ให้ความรู้เรื่องการเมือง
โดย:
PB
[IP: 195.158.248.xxx]
เมื่อ: 2023-06-19 21:00:20
นักประสาทวิทยาจาก Brain and Creativity Institute ที่ USC กล่าวว่าผลการวิจัยจากการศึกษา MRI เชิงฟังก์ชันนั้นดูเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับการที่ผู้คนตอบสนองต่อข่าวการเมือง ปลอมหรือน่าเชื่อถือตลอดการเลือกตั้ง "ความเชื่อทางการเมืองก็เหมือนกับความเชื่อทางศาสนาในแง่ที่ว่าทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนของคุณและมีความสำคัญต่อแวดวงสังคมที่คุณอยู่" ผู้เขียนนำ Jonas Kaplan ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิจัยด้านจิตวิทยาของ Brain and Creativity Institute แห่ง USC กล่าว วิทยาลัยอักษรศาสตร์และวิทยาศาสตร์ Dornsife "ในการพิจารณามุมมองทางเลือก คุณจะต้องพิจารณารูปแบบทางเลือกของตัวคุณเอง" ในการพิจารณาว่าเครือข่ายสมองใดตอบสนองเมื่อมีคนยึดมั่นในความเชื่อ นักประสาทวิทยาศาสตร์จาก Brain and Creativity Institute ที่ USC เปรียบเทียบว่าผู้คนเปลี่ยนใจในเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองหรือไม่และมากน้อยเพียงใดเมื่อมีหลักฐานโต้แย้ง พวกเขาค้นพบว่าผู้คนมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อถูกขอให้พิจารณาความแข็งแกร่งของความเชื่อในข้อความที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง ตัวอย่างเช่น "อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์เป็นนักฟิสิกส์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในศตวรรษที่ 20" แต่เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา เช่น สหรัฐฯ ควรลดเงินทุนสำหรับกองทัพหรือไม่ พวกเขาจะไม่ขยับเขยื้อน "ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ผู้คนสงสัยว่าไอน์สไตน์เป็นนักฟิสิกส์ที่ยิ่งใหญ่ แต่การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีบางอาณาจักรที่เรายังคงมีความยืดหยุ่นในความเชื่อของเรา" แคปแลนกล่าว การศึกษาได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 23 ธันวาคมในวารสารNature , Scientific Reports ผู้ร่วมวิจัยคือ Sarah Gimbel จาก Brain and Creativity Institute และ Sam Harris นักประสาทวิทยาสำหรับ Project Reason ที่ไม่แสวงหากำไรในลอสแองเจลิส การตอบสนองของสมองต่อความท้าทายด้านความเชื่อ สำหรับการศึกษานี้ นักประสาทวิทยาศาสตร์ได้คัดเลือกคน 40 คนที่ประกาศตัวเองว่าเป็นพวกเสรีนิยม จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบการทำงานของสมองผ่าน MRI ว่าสมองของพวกเขาตอบสนองอย่างไรเมื่อความเชื่อของพวกเขาถูกท้าทาย ในระหว่างเซสชันการสร้างภาพสมอง ผู้เข้าร่วมจะได้รับการนำเสนอแถลงการณ์ทางการเมือง 8 รายการที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเชื่ออย่างหนักแน่นพอๆ กับชุดแถลงการณ์ที่ไม่เกี่ยวกับ การเมือง 8 รายการ จากนั้นพวกเขาได้รับการแสดงการโต้แย้งห้าข้อที่ท้าทายแต่ละข้อความ ผู้เข้าร่วมให้คะแนนความแข็งแกร่งของความเชื่อในข้อความต้นฉบับในระดับ 1-7 หลังจากอ่านข้อโต้แย้งแต่ละข้อ จากนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงศึกษาการสแกนสมองเพื่อพิจารณาว่าพื้นที่ใดมีส่วนร่วมมากที่สุดระหว่างความท้าทายเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมไม่ได้เปลี่ยนความเชื่อของพวกเขามากนัก หากมีหลักฐานที่โต้แย้งข้อความทางการเมือง เช่น "กฎหมายควบคุมการครอบครองปืนในสหรัฐฯ ควรเข้มงวดมากขึ้น" แต่นักวิทยาศาสตร์สังเกตเห็นว่าความเชื่อของพวกเขาอ่อนแอลงหนึ่งหรือสองจุดเมื่อถูกท้าทายในหัวข้อที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง เช่น "โทมัส เอดิสันเป็นผู้ประดิษฐ์หลอดไฟ" ผู้เข้าร่วมได้แสดงข้อความตอบโต้ที่ก่อให้เกิดความรู้สึกสงสัย เช่น "เกือบ 70 ปีก่อนเอดิสัน ฮัมฟรีย์ เดวีแสดงหลอดไฟฟ้าต่อราชสมาคม" การศึกษาพบว่าคนที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงความเชื่อของตนเองมากที่สุดมีกิจกรรมมากกว่าในอะมิกดาแล (พื้นที่รูปอัลมอนด์คู่หนึ่งใกล้กับศูนย์กลางของสมอง) และเปลือกนอก เมื่อเปรียบเทียบกับคนที่เต็มใจเปลี่ยนความคิดมากกว่า . "กิจกรรมในพื้นที่เหล่านี้ ซึ่งมีความสำคัญต่ออารมณ์และการตัดสินใจ อาจเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของเราเมื่อเราพบหลักฐานที่ต่อต้านความเชื่อของเรา" Kaplan ผู้อำนวยการร่วมของ Dornsife Cognitive Neuroimaging Center แห่ง USC กล่าว "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง amygdala เป็นที่รู้จักกันว่ามีส่วนเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในการรับรู้ถึงภัยคุกคามและความวิตกกังวล" Kaplan กล่าวเสริม "เปลือกนอกทำหน้าที่ประมวลผลความรู้สึกจากร่างกาย และมีความสำคัญต่อการตรวจหาความเด่นทางอารมณ์ของสิ่งเร้า ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าเมื่อเรารู้สึกว่าถูกคุกคาม วิตกกังวล หรือมีอารมณ์ เราก็มีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนความคิด" ความคิดที่นับ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าระบบในสมองซึ่งเป็นเครือข่ายโหมดเริ่มต้นนั้นมีกิจกรรมเพิ่มขึ้นเมื่อความเชื่อทางการเมืองของผู้เข้าร่วมถูกท้าทาย "สมองส่วนนี้เชื่อมโยงกับการคิดว่าเราเป็นใคร และการคิดฟุ้งซ่านหรือการคิดลึกซึ่งจะพาเราออกไปจากที่นี่และเดี๋ยวนี้" แคปแลนกล่าว นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาล่าสุดนี้พร้อมกับการศึกษาที่ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้ บ่งชี้ว่า Default Mode Network มีความสำคัญต่อการคิดระดับสูงเกี่ยวกับความเชื่อหรือค่านิยมส่วนบุคคลที่สำคัญ Gimbel นักวิทยาศาสตร์การวิจัยจาก Brain and Creativity Institute กล่าวว่า "การทำความเข้าใจว่าเมื่อใดและทำไมผู้คนถึงมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนใจเป็นเป้าหมายเร่งด่วน" “การรู้ว่าข้อความใดและอย่างไรที่สามารถโน้มน้าวใจผู้คนให้เปลี่ยนความเชื่อทางการเมืองอาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับความก้าวหน้าของสังคม” เธอกล่าว การค้นพบนี้สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์นอกการเมือง รวมถึงวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อข่าวปลอม "เราควรยอมรับว่าอารมณ์มีบทบาทในการรับรู้และการตัดสินใจว่าอะไรจริงอะไรไม่จริง" Kaplan กล่าว "เราไม่ควรคาดหวังว่าจะเป็นคอมพิวเตอร์ที่ไร้เหตุผล เราเป็นสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยา"
- ความคิดเห็น
- Facebook Comments
